<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: PartnerInnenVersammlung des Liberalen Forums</title>
	<atom:link href="http://blog.liberale.at/2009/06/partnerinnenversammlung-des-liberalen-forums/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.liberale.at/2009/06/partnerinnenversammlung-des-liberalen-forums/</link>
	<description>Liberaler Blog</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 11:13:17 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: backgammonfunsite</title>
		<link>http://blog.liberale.at/2009/06/partnerinnenversammlung-des-liberalen-forums/comment-page-1/#comment-23107</link>
		<dc:creator>backgammonfunsite</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 May 2010 07:54:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.liberale.at/?p=3513#comment-23107</guid>
		<description>Backgammon is one of the oldest board games after two players in which the playing pieces are moved according to the resound of dice. Players win by removing all of their pieces from the board. There are myriad variants of backgammon, most of which slice common traits. Backgammon is a fellow of the tables blood, one of the oldest classes of live games in the world.

Although luck plays an substantial impersonation, there is a brawny breadth representing strategy. With each rise of the dice players should select from numerous options pro emotional their checkers and predict possible counter-moves by means of the opponent. Players may raise the stakes during the game. There is an established repertoire of conventional tactics and occurrences.

Check more in return backgammon : 
&lt;a href=&quot;http://backgammon.newbestcasino.com/partygammon.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;backgammon perk&lt;/a&gt;

Like chess, backgammon has been intentional with serious infect not later than computer scientists. Owing to this investigation, backgammon software has been developed able of beating world-class benign players.

Backgammon playing pieces are known variously as checkers, stones, men, counters, pawns, or chips.

&lt;a href=&quot;//www.back-gammon4u.co.uk&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;backgammon bonus&lt;/A&gt; and &lt;a href=&quot;http://www.back-gammon4u.co.uk/artykul/2&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;backgammon rules&lt;/A&gt;

The unbiased is to remove (bear cancelled) all of equal&#039;s own checkers from the feed in the forefront whole&#039;s competitor can do the same. The checkers are scattered at elementary and may be blocked or up about the opponent. As the playing term owing each singular stratagem is short, it is habitually played in matches, where success is awarded to the earliest actress to reach a certain add up of points.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Backgammon is one of the oldest board games after two players in which the playing pieces are moved according to the resound of dice. Players win by removing all of their pieces from the board. There are myriad variants of backgammon, most of which slice common traits. Backgammon is a fellow of the tables blood, one of the oldest classes of live games in the world.</p>
<p>Although luck plays an substantial impersonation, there is a brawny breadth representing strategy. With each rise of the dice players should select from numerous options pro emotional their checkers and predict possible counter-moves by means of the opponent. Players may raise the stakes during the game. There is an established repertoire of conventional tactics and occurrences.</p>
<p>Check more in return backgammon :<br />
<a href="http://backgammon.newbestcasino.com/partygammon.html" rel="nofollow">backgammon perk</a></p>
<p>Like chess, backgammon has been intentional with serious infect not later than computer scientists. Owing to this investigation, backgammon software has been developed able of beating world-class benign players.</p>
<p>Backgammon playing pieces are known variously as checkers, stones, men, counters, pawns, or chips.</p>
<p><a href="//www.back-gammon4u.co.uk" rel="nofollow">backgammon bonus</a> and <a href="http://www.back-gammon4u.co.uk/artykul/2" rel="nofollow">backgammon rules</a></p>
<p>The unbiased is to remove (bear cancelled) all of equal&#8217;s own checkers from the feed in the forefront whole&#8217;s competitor can do the same. The checkers are scattered at elementary and may be blocked or up about the opponent. As the playing term owing each singular stratagem is short, it is habitually played in matches, where success is awarded to the earliest actress to reach a certain add up of points.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marie</title>
		<link>http://blog.liberale.at/2009/06/partnerinnenversammlung-des-liberalen-forums/comment-page-1/#comment-21509</link>
		<dc:creator>Marie</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Mar 2010 11:59:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.liberale.at/?p=3513#comment-21509</guid>
		<description>Es ist nötig diesen Fragenbogen auszufühlen. Kann mir jemand helfen? Das ist zur Bachelorarbeit.
http://tschechisch-osterreichische-beziehungen.vyplnto.cz/

Auf dieser Seite klicken Sie auf den Druckknopf &quot;vyplnit dotazník&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es ist nötig diesen Fragenbogen auszufühlen. Kann mir jemand helfen? Das ist zur Bachelorarbeit.<br />
<a href="http://tschechisch-osterreichische-beziehungen.vyplnto.cz/" rel="nofollow">http://tschechisch-osterreichische-beziehungen.vyplnto.cz/</a></p>
<p>Auf dieser Seite klicken Sie auf den Druckknopf &#8220;vyplnit dotazník&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Heimo</title>
		<link>http://blog.liberale.at/2009/06/partnerinnenversammlung-des-liberalen-forums/comment-page-1/#comment-20473</link>
		<dc:creator>Heimo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Feb 2010 15:32:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.liberale.at/?p=3513#comment-20473</guid>
		<description>Das Liberale Forum ist mir zu wenig völkisch!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Liberale Forum ist mir zu wenig völkisch!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Heimo</title>
		<link>http://blog.liberale.at/2009/06/partnerinnenversammlung-des-liberalen-forums/comment-page-1/#comment-20472</link>
		<dc:creator>Heimo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Feb 2010 15:31:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.liberale.at/?p=3513#comment-20472</guid>
		<description>Nieder mit dem Binnen-I!

Es steht stellvertretend für die Verdummung des deutschen Volkes !!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nieder mit dem Binnen-I!</p>
<p>Es steht stellvertretend für die Verdummung des deutschen Volkes !!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: netwarezaa</title>
		<link>http://blog.liberale.at/2009/06/partnerinnenversammlung-des-liberalen-forums/comment-page-1/#comment-13393</link>
		<dc:creator>netwarezaa</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Aug 2009 13:25:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.liberale.at/?p=3513#comment-13393</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas P.</title>
		<link>http://blog.liberale.at/2009/06/partnerinnenversammlung-des-liberalen-forums/comment-page-1/#comment-12207</link>
		<dc:creator>Thomas P.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Jul 2009 18:49:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.liberale.at/?p=3513#comment-12207</guid>
		<description>Dass die Grundsicherung durchaus als mögliche liberale Lösung zu verstehen ist, ist mir bewusst. Ich persönlich bin eher dagegen, da z.B. 750€ vom Staat + 600€ Pfusch im Monat auf mich, mit meinem einfachen Gehirn, ein bisschen zu verlockend klingt. Wenn man es schafft, das Ganze sinnvoll mit ordentlichen Anreizen zu Leistung zu verbinden, dann bittesehr.
Meine Kritik richtete sich aber in allererster Linie an die Kommunikation und öffentliche Präsentation liberaler Themen. Die Grundsicherung bspw. wurde öffentlich so gut wie nie (außer in längeren Artikeln, die von der Öffentlichkeit weitgehend unbemerkt blieben) als Vereinfachung des Sozial- und Pensionssystems beworben. Es wurde auch behauptet, dass ein reiches Land wie Österreich sich so etwas leisten könne (dann muss es ja schonmal einiges kosten - und siehe Staatsschulden) und dass das das wichtigste Thema ist, das in den nächsten 100 (!!!) Tagen (glaube in der Puls 4-Diskussion) umgesetzt werden soll. So wirkt das Ganze einfach wie eine zusätzliche Monster-Sozialleistung. Vom Abschaffen anderer Leistungen war so gut wie nie die Rede. Der einzige, der das damals wirklich angesprochen hat, war soweit ich mich erinnern kann, Mirko Messner von der KPÖ - und ihm wurde von Heide Schmidt widersprochen.
Mir ist bewusst, dass die heute handelnden Personen nichts für die damalige Kommunikation können. Aber ich will nicht, dass diese Fehler nochmals passieren.
Ich denke, dass hier das LIF enormen Handlungsbedarf hat, um Themen wie Budgetrahmen, geringe Staatsquote (aber Balance mit Budget! - wo kann man sinnvoll einnehmen/sparen?) Marktwirtschaft ohne viele staatliche Mitspieler (allerdings Ordnungsrahmen!), Verwaltungsabbau uswusf. an die Öffentlichkeit zu bringen.
Und darum wird es derzeit eindeutig als Partei der &quot;sozialen Hängematte&quot;, des deficit-spending ohne jede Leistungsorientierung mit gesellschaftspolitisch liberaler Ausrichtung (insgesamt=Grüne) wahrgenommen, was das LIF ja eigentlich nicht ist (siehe div. Blogbeiträge, z.B. Amir Ahmed - Flat Tax, Werner B. - Staatsverschuldung).
Ich denke, dass man solchen Themen (denen sich jetzt offensichtlich die LDP annehmen will) einfach viel mehr Beachtung schenken muss, sind sie ja die eigentliche USP des LIF (bei der NRW wurde da nur das Grundeinkommen genannt - wie immer ohne Betonung des liberalen Charakters). Dann klappts auch wieder mit den Wahlen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dass die Grundsicherung durchaus als mögliche liberale Lösung zu verstehen ist, ist mir bewusst. Ich persönlich bin eher dagegen, da z.B. 750€ vom Staat + 600€ Pfusch im Monat auf mich, mit meinem einfachen Gehirn, ein bisschen zu verlockend klingt. Wenn man es schafft, das Ganze sinnvoll mit ordentlichen Anreizen zu Leistung zu verbinden, dann bittesehr.<br />
Meine Kritik richtete sich aber in allererster Linie an die Kommunikation und öffentliche Präsentation liberaler Themen. Die Grundsicherung bspw. wurde öffentlich so gut wie nie (außer in längeren Artikeln, die von der Öffentlichkeit weitgehend unbemerkt blieben) als Vereinfachung des Sozial- und Pensionssystems beworben. Es wurde auch behauptet, dass ein reiches Land wie Österreich sich so etwas leisten könne (dann muss es ja schonmal einiges kosten &#8211; und siehe Staatsschulden) und dass das das wichtigste Thema ist, das in den nächsten 100 (!!!) Tagen (glaube in der Puls 4-Diskussion) umgesetzt werden soll. So wirkt das Ganze einfach wie eine zusätzliche Monster-Sozialleistung. Vom Abschaffen anderer Leistungen war so gut wie nie die Rede. Der einzige, der das damals wirklich angesprochen hat, war soweit ich mich erinnern kann, Mirko Messner von der KPÖ &#8211; und ihm wurde von Heide Schmidt widersprochen.<br />
Mir ist bewusst, dass die heute handelnden Personen nichts für die damalige Kommunikation können. Aber ich will nicht, dass diese Fehler nochmals passieren.<br />
Ich denke, dass hier das LIF enormen Handlungsbedarf hat, um Themen wie Budgetrahmen, geringe Staatsquote (aber Balance mit Budget! &#8211; wo kann man sinnvoll einnehmen/sparen?) Marktwirtschaft ohne viele staatliche Mitspieler (allerdings Ordnungsrahmen!), Verwaltungsabbau uswusf. an die Öffentlichkeit zu bringen.<br />
Und darum wird es derzeit eindeutig als Partei der &#8220;sozialen Hängematte&#8221;, des deficit-spending ohne jede Leistungsorientierung mit gesellschaftspolitisch liberaler Ausrichtung (insgesamt=Grüne) wahrgenommen, was das LIF ja eigentlich nicht ist (siehe div. Blogbeiträge, z.B. Amir Ahmed &#8211; Flat Tax, Werner B. &#8211; Staatsverschuldung).<br />
Ich denke, dass man solchen Themen (denen sich jetzt offensichtlich die LDP annehmen will) einfach viel mehr Beachtung schenken muss, sind sie ja die eigentliche USP des LIF (bei der NRW wurde da nur das Grundeinkommen genannt &#8211; wie immer ohne Betonung des liberalen Charakters). Dann klappts auch wieder mit den Wahlen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
