Kommentare zu: Österreichische Forschungs- und Hochschulpolitik weitgehend planlos – und warum Hochschul- und Forschungspolitik europäisch geregelt werden müsste http://blog.liberale.at/2009/01/osterreichische-forschungs-und-hochschulpolitik-weitgehend-planlos-%e2%80%93-und-warum-hochschul-und-forschungspolitik-europaisch-geregelt-werden-musste/ Liberaler Blog Wed, 08 Sep 2010 14:35:34 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 Von: Ronald J Pohoryles http://blog.liberale.at/2009/01/osterreichische-forschungs-und-hochschulpolitik-weitgehend-planlos-%e2%80%93-und-warum-hochschul-und-forschungspolitik-europaisch-geregelt-werden-musste/comment-page-1/#comment-9354 Ronald J Pohoryles Mon, 09 Feb 2009 12:04:22 +0000 http://blog.liberale.at/?p=2661#comment-9354 Liebe Miriam Du sprichst mir aus der Seele! Liebe Miriam

Du sprichst mir aus der Seele!

]]> Von: Häferl http://blog.liberale.at/2009/01/osterreichische-forschungs-und-hochschulpolitik-weitgehend-planlos-%e2%80%93-und-warum-hochschul-und-forschungspolitik-europaisch-geregelt-werden-musste/comment-page-1/#comment-9152 Häferl Fri, 06 Feb 2009 14:15:35 +0000 http://blog.liberale.at/?p=2661#comment-9152 Dass ein Negativstereuermodell der einzig sinnvolle Ansatz sein muss, um es möglichst attraktiv zu machen wieder in die Erwerbstätigkeit zu kommen (in welchem Umfang auch immer), da sich nur damit jeder zusätzlich verdiente Euro für die Betroffenen rentiert, steht damit wohl ausser Frage. +++ Die Frage Bürgergeld vs. Grundsicherung unterscheidet sich demnach nur darin, ob der Staat Arbeitswilligkeit überprüft und sanktioniert oder nicht. +++ Da wir Liberale uns zwar eigenverantwortliche und selbstbestimmte Menschen wünschen, viele Menschen aber leider nicht so denken (und uns deshalb auch nicht wählen (sondern stattdessen hirnlose Zachntechniker, Lebensmenschen, Negerwirtzeerzähler und dgl.), muss man davon ausgehen, dass ein solche laze fair Handhabung von Steuergeld in der Praxis zu groben Missbrauch von vielen Menschen führen würde. +++ Auch wenn ich als Liberaler absolut kein Freund von einem Überwachunsgsstatt bin, aber ohne wird es im Sinne des sozialen Friedens in diesem Bereich nicht gehen = der Staat muss Arbeitswilligkeit (und natürlich auch Arbeitsfähigkeit) als Voraussetzung für den Bezug kontrollieren, um in der Sozialpolitik nicht noch mehr Gieskanne zu spielen sondern den wirklich bedüftigen zu helfen. Dass ein Negativstereuermodell der einzig sinnvolle Ansatz sein muss, um es möglichst attraktiv zu machen wieder in die Erwerbstätigkeit zu kommen (in welchem Umfang auch immer), da sich nur damit jeder zusätzlich verdiente Euro für die Betroffenen rentiert, steht damit wohl ausser Frage.
+++
Die Frage Bürgergeld vs. Grundsicherung unterscheidet sich demnach nur darin, ob der Staat Arbeitswilligkeit überprüft und sanktioniert oder nicht.
+++
Da wir Liberale uns zwar eigenverantwortliche und selbstbestimmte Menschen wünschen, viele Menschen aber leider nicht so denken (und uns deshalb auch nicht wählen (sondern stattdessen hirnlose Zachntechniker, Lebensmenschen, Negerwirtzeerzähler und dgl.), muss man davon ausgehen, dass ein solche laze fair Handhabung von Steuergeld in der Praxis zu groben Missbrauch von vielen Menschen führen würde.
+++
Auch wenn ich als Liberaler absolut kein Freund von einem Überwachunsgsstatt bin, aber ohne wird es im Sinne des sozialen Friedens in diesem Bereich nicht gehen = der Staat muss Arbeitswilligkeit (und natürlich auch Arbeitsfähigkeit) als Voraussetzung für den Bezug kontrollieren, um in der Sozialpolitik nicht noch mehr Gieskanne zu spielen sondern den wirklich bedüftigen zu helfen.

]]> Von: Miriam http://blog.liberale.at/2009/01/osterreichische-forschungs-und-hochschulpolitik-weitgehend-planlos-%e2%80%93-und-warum-hochschul-und-forschungspolitik-europaisch-geregelt-werden-musste/comment-page-1/#comment-9138 Miriam Fri, 06 Feb 2009 09:38:42 +0000 http://blog.liberale.at/?p=2661#comment-9138 falsch: ich habe geschrieben - Heute: wer € 300 geringfügig beschäftigt ist, verliert die gesamte Arbeitslose. --- Richtig ist: wer mehr als geringfügig beschäftigt ist - und zwar € 1 - verliert die gesamte Arbeitslosenunterstützung / Notstand. Damit ist es für manche interessanter, statt Vollzeit nebenher geringfügig arbeiten zu gehen. Zusätzlich die Wohnbeihilfe und schon hat man locker € 1000 für ein paar Stunden Arbeit nebenher. falsch: ich habe geschrieben – Heute: wer € 300 geringfügig beschäftigt ist, verliert die gesamte Arbeitslose.
—
Richtig ist: wer mehr als geringfügig beschäftigt ist – und zwar € 1 – verliert die gesamte Arbeitslosenunterstützung / Notstand. Damit ist es für manche interessanter, statt Vollzeit nebenher geringfügig arbeiten zu gehen. Zusätzlich die Wohnbeihilfe und schon hat man locker € 1000 für ein paar Stunden Arbeit nebenher.

]]> Von: Lieber Aal http://blog.liberale.at/2009/01/osterreichische-forschungs-und-hochschulpolitik-weitgehend-planlos-%e2%80%93-und-warum-hochschul-und-forschungspolitik-europaisch-geregelt-werden-musste/comment-page-1/#comment-9137 Lieber Aal Fri, 06 Feb 2009 09:32:07 +0000 http://blog.liberale.at/?p=2661#comment-9137 http://www.fdp-bundespartei.de/files/363/Abschlb-Buergergeld.pdf http://www.fdp-bundespartei.de/files/363/Abschlb-Buergergeld.pdf

]]> Von: Miriam http://blog.liberale.at/2009/01/osterreichische-forschungs-und-hochschulpolitik-weitgehend-planlos-%e2%80%93-und-warum-hochschul-und-forschungspolitik-europaisch-geregelt-werden-musste/comment-page-1/#comment-9131 Miriam Fri, 06 Feb 2009 07:08:26 +0000 http://blog.liberale.at/?p=2661#comment-9131 @ Lieber Aal Du schreibst: ich gebe auch zu bedenken dass viele die knapp über der grundischerung verdienen würden, es sich überlegen würden ob es nicht doch besser wäre den ganzen tag vor der glotze zu hängen. --- Nicht, wenn es einen gleitenden Übergang gibt. D.h. wer z.B. € 300 verdient, verliert nur einen Teil der Grundsicherung. Heute: wer € 300 geringfügig beschäftigt ist, verliert die gesamte Arbeitslose. --- Nachdem ich das FDP Modell nicht kenne, vielleicht kannst Du mir das in einer ruhigeren Stunde einmal erklären. @ Lieber Aal
Du schreibst: ich gebe auch zu bedenken dass viele die knapp über der grundischerung verdienen würden, es sich überlegen würden ob es nicht doch besser wäre den ganzen tag vor der glotze zu hängen.
—
Nicht, wenn es einen gleitenden Übergang gibt. D.h. wer z.B. € 300 verdient, verliert nur einen Teil der Grundsicherung. Heute: wer € 300 geringfügig beschäftigt ist, verliert die gesamte Arbeitslose.
—
Nachdem ich das FDP Modell nicht kenne, vielleicht kannst Du mir das in einer ruhigeren Stunde einmal erklären.

]]> Von: Lieber Aal http://blog.liberale.at/2009/01/osterreichische-forschungs-und-hochschulpolitik-weitgehend-planlos-%e2%80%93-und-warum-hochschul-und-forschungspolitik-europaisch-geregelt-werden-musste/comment-page-1/#comment-9101 Lieber Aal Thu, 05 Feb 2009 17:42:35 +0000 http://blog.liberale.at/?p=2661#comment-9101 @miriam- nicht jeder mitmensch ist ehrlich und vernünftig genug das sozialsystem in verträglicher weise zu nützen, da darf man nicht blauäugig sein. natürlich gibt es auch jetzt betrüger, nur werden viele erfasst und zweitens ist es immer besser den betrug zu erschweren, was bei einer grundsicherung nicht der fall wäre. ich gebe auch zu bedenken dass viele die knapp über der grundischerung verdienen würden, es sich überlegen würden ob es nicht doch besser wäre den ganzen tag vor der glotze zu hängen. beom fdp modell des bürgergeldes wird der verwaltungsapparat auch erheblich reduziert. @miriam-

nicht jeder mitmensch ist ehrlich und vernünftig genug das sozialsystem in verträglicher weise zu nützen, da darf man nicht blauäugig sein. natürlich gibt es auch jetzt betrüger, nur werden viele erfasst und zweitens ist es immer besser den betrug zu erschweren, was bei einer grundsicherung nicht der fall wäre.

ich gebe auch zu bedenken dass viele die knapp über der grundischerung verdienen würden, es sich überlegen würden ob es nicht doch besser wäre den ganzen tag vor der glotze zu hängen.

beom fdp modell des bürgergeldes wird der verwaltungsapparat auch erheblich reduziert.

]]>